top of page
Rechercher

Notion de "crédit fautif" et impact sur le cautionnement donné par un dirigeant

kingstonavocats

⚖️ Cass. com., 29 juin 2022, n° 21-10.715


Dans cette affaire, les juges du fond avaient annulé les actes de cautionnement réalisés par le dirigeant d'une société au profit de la banque ayant financé une opération réalisée par la dite société.


❓ Pourquoi ? La cour d'appel avait considéré que l'absence de mise en garde de la banque envers la société cliente était constitutive d'une faute relevant notamment du principe de soutient financier abusif (d'autant plus que la société en question avait fait l'objet d'une liquidation quelques temps après) et que de facto les actes de cautionnement devaient tomber pour nullité.


➡️ La Cour de cassation est venu casser l'arrêt rendu en rappelant :


"Qu'aux termes des dispositions de l'article L. 650-1 du code de commerce, lorsqu'une procédure de sauvegarde, de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire est ouverte, les créanciers ne peuvent être tenus pour responsables des préjudices subis du fait des concours consentis qu'en cas de fraude, d'immixtion caractérisée dans la gestion du débiteur ou de disproportion des garanties prises en contrepartie de ces concours et si les concours consentis sont en eux-mêmes fautifs".


==> Ainsi, afin de caractériser le prêt consenti comme étant fautif et donc de déclarer nuls les actes de cautionnement, les juges du fond auraient dû rechercher et qualifier l'existence d'une faute commise par la banque, ce qu'ils n'ont pas fait. (Ces derniers s'étant exclusivement consacrés à analyser la valeur des garanties consenties pour caractériser l'existence d'une disproportion et donc en tirer matière à démonter l'existence d'une faute)


✒️ Or, la Haute cour nous dit qu'avant toute chose, la recherche d'une faute intrinsèque au comportement de la banque aurait du être effectuée, indépendamment des analyses de valeurs réalisées sur les garanties données par le dirigeant.




9 vues0 commentaire

Comments


Abonnez-vous pour recevoir nos actualités en exclusivité

Merci de vous être abonné.

CABINET Kingston Avocat

Kingston Avocat est un cabinet français, cabinet de Maître PERON, inscrit au barreau de Paris, qui intervient dans différents domaines de compétences comme en matière de fusions, acquisitions, droit des affaires, contentieux, opérations de joint-venture, droit privé, expertises, levées de fonds. Il est organisé en différents pôles, ce qui lui permet d’être compétent dans les procédures contentieuses, en restructuration, en négociation de contrats commerciaux et dans le cadre d’une procédure amiable comme la conciliation. Le cabinet assiste ses clients et le cabinet intervient dans différents secteurs d’activité. Il représente leurs intérêts devant le tribunal de grande instance devenu tribunal judiciaire mais aussi devant toutes les juridictions, au travers de procédure amiable, concernant des problématiques juridiques en lien avec les entreprises en difficulté, leurs dirigeants et leurs activités dans la vie des affaires. L’avocat s’occupe de plaider dans différents domaines, c’est un avocat spécialisé au sein du cabinet en matière de concurrence déloyale, structuration, relations individuelles. Il s’agit donc d’un cabinet pluridisciplinaire, spécialiste du droit avec réactivité. Il s’occupe aussi de contester les procédures dans différents domaines d’intervention au sein de son barreau et dans toute la France en collaborant avec d’autres avocats et leurs clients.

Logoblanc.png

52 rue de Richelieu 75001 PARIS

Tél : 07 88 66 68 57

  • White LinkedIn Icon

© 2021 par CABINET Kingston Avocat.

bottom of page